Espuma dos dias — Bombas sobre o Irão: Israel abre a caixa de Pandora. Por Davide Malacaria

Seleção e tradução de Francisco Tavares

5 min de leitura

Bombas sobre o Irão: Israel abre a caixa de Pandora

 Por Davide Malacaria

Publicado por  em 13 de Junho de 2025 (original aqui)

 

 

Nenhuma condenação dos líderes ocidentais pelo ataque totalmente ilegítimo ao Irão. Um inquietante alinhamento com Israel, não só porque evidencia a subordinação a um país empenhado no genocídio dos palestinianos, mas também pelas perspectivas que abre: tanto na política externa, com o possível envolvimento numa guerra aberta ao lado dos incendiários israelitas; como no plano interno, onde a democracia está a ser cada vez mais corroída pela conivência com a loucura israelita.

 

A conivência do Ocidente

O que está escrito não se refere apenas à América que, mesmo informada, não participou nos ataques para salvaguardar as suas bases na região (Trump não deu luz verde, embora muitos tentem dar crédito a esta opinião, mas certamente houve um apoio dos EUA), mas ao ocidente colectivo, cujo apoio mais ou menos tácito a este acto de guerra sem sentido representa um momento epifânico.

Quanto à justificação do ataque dita pelo Chanceler Friedrich Merz, que invocou o direito à autodefesa de Israel, remetemos para um artigo de Panka Mis Mishra no The Guardian que descreve como a inspiraçao pró-Israel da Alemanha, que acabou por abraçar “o etnonacionalismo assassino” de Gaza, não nasce da culpa pelo Holocausto, mas alimenta-se do racismo nazi que permaneceu clandestino na cultura e na sociedade teutónicas e com o qual o país nunca ajustou as contas (Macron foi na mesma onda, mas por reflexo pavloviano).

A Agência Atómica Internacional (AIEA) participa nesta degradação, que de facto deu luz verde aos ataques denunciando, sem qualquer fundamento e pela primeira vez em vinte anos – uma vez que acompanha os acordos nucleares estipulados com Teerão – alegados incumprimentos iranianos.

Escrevemos “sem fundamento” muito justamente. Relatamos um texto da Reuters de hoje: “Uma fonte com conhecimento dos relatórios de inteligência dos EUA disse que não houve mudanças recentes na avaliação de inteligência dos EUA de que o Irão não está a construir uma arma nuclear e que o Líder Supremo do Irão, Aiatolá Khamenei, não autorizou a retomada do programa de armas nucleares, descontinuado em 2003”.

Aliás, apesar da informação dos seus serviços de inteligência, os delegados americanos na AIEA exigiram que o Irão fosse condenado por violações inexistentes, intervindo também indevidamente numa Assembleia na qual não deviam participar, uma vez que os EUA se retiraram dos acordos com Teerão anos atrás. É tão verdade.

É evidente que o ataque israelita visava frustrar as negociações com o Irão empreendidas pela administração Trump para eliminar a inexistente ameaça nuclear iraniana. É o que diz o momento escolhido, com o ataque desencadeado dois dias antes da data marcada para a reunião em Omã entre as duas delegações; é o que diz o facto de uma das figuras atingidas pelo ataque ser Ali Shamkhani, Secretário do Conselho de segurança nacional, mas acima de tudo uma figura-chave nas negociações.

E provavelmente o ataque serviu para evitar o Acordo que seria anunciado no domingo, como a declaração emitida pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano Abbas Araqchi, que no dia anterior ao ataque havia dito que o Acordo “está próximo” (enquanto escrevíamos a cimeira em Omã permanece incerta; enquanto Trump balança: Ele exalta o ataque e pede um acordo para evitar o pior…)

Israel matou os mais altos escalões militares do Irão, o Chefe de Gabinete Mohammad Baqeri e o chefe da Guarda Revolucionária Hossein Salami, bem como seis cientistas nucleares. Também atingiu instalações nucleares, embora não pareça em modo devastador, e outros objectivos estratégicos. O ataque também visa desencadear uma resposta muito dura, como empurrar Trump para entrar na guerra (por enquanto ele apenas disse que defenderá Israel, ou seja, que não participará nos ataques, mas o futuro é incerto).

A reação iraniana tem sido limitada por enquanto e talvez o seja, incluindo a resposta mais massiva e estudada no futuro, já que o aiatola Khamenei falou de uma resposta “severa”, evitando adjetivos más devastadores. Mas tudo parece precipitar-se.

O que aconteceu é explicado pela convergência entre os objetivos expansionistas do primeiro-ministro, que quer fazer de Israel uma potência regional/global, com os impulsos messiânicos típicos da Grande Israel, impulsos divergentes que no genocídio dos palestinianos encontraram um catalisador simbiótico, como demonstra de forma teofânica a nota de oração deixada ontem por Netanyahu no Muro das Lamentações: “Eis que o povo se levantará como um leão”. Livro dos números 23-24 (a operação contra o Irão é denominada Leão em Ascensão).

 

Do Genocídio de Gaza à guerra contra o Irão

Sobre a relação entre o ataque a Teerão e o genocídio palestiniano escreve Daniel Lobato no al Mayadeen. Segundo ele é óbvio que o que está a acontecer aos palestinianos tem a ver com a sua sobrevivência, o mesmo acontece com Israel, uma vez que não realiza a limpeza étnica, um fracasso que o levou a um “beco sem saída”.

Ver aqui

 

Para Israel, escreve Lobato, “esta é uma guerra existencial contra a resistência existencial dos palestinianos e o actual impasse está a levar o regime ao seu fim, que chegará daqui a alguns anos. Israel presume que, se o contexto geopolítico não permite o extermínio ou a expulsão de milhões de Palestinianos, então é preciso mudar o contexto geopolítico e identificar outro cenário regional e global que possa oferecer a possibilidade de esvaziar a Palestina dos palestinianos. Israel aspira a esta mudança radical“.

“[ … ] No quadro da protecção ilimitada que o Ocidente concedeu ao regime israelita durante 77 anos e durante o actual genocídio, os dirigentes sionistas acreditam que a mudança desejada no contexto geopolítico implica a abertura de uma guerra regional de grande intensidade contra o Irão e é por isso que anunciaram que a realizarão mesmo sem a autorização dos Estados Unidos. A verdadeira razão não é neutralizar o programa atómico de Teerão com ataques “direccionados”, algo inatingível sob as montanhas iranianas (talvez… n.d.r.), mas abrir a cortina para um cenário mais sangrento do que o actual“.

“No seu horizonte apocalíptico de guerra de alta intensidade, eles pensam que o excepcionalismo de que Israel goza graças ao favor dos Estados Unidos e da Europa permite alcançar dois objetivos. A primeira é que, em algum nível de confronto – e uma vez que as reservas de mísseis e bombas que Israel pode ter através dos Estados Unidos e da Europa são limitadas – arrisca-se a abrir a caixa de Pandora atómica, na tentativa de impor exclusividade atómica na região através do seu uso“.

“O segundo objetivo é criar uma conflagração caótica na região, que poderia somar centenas de milhares de mortos, incluindo uma multidão de Iiraelitas, de modo a explorar os fantasmas ocidentais do ‘extermínio em massa de judeus’ para alcançar o objetivo desejado para a questão Palestina. Se a manipulação do que aconteceu em 7 de outubro serviu para proteger a ação do atual holocausto palestiniano, os líderes sionistas acreditam que uma multidão de cadáveres israelitas lhes garantiria a impunidade para a “solução final” de Gaza“.

A questão inevitável é se o Ocidente se envolverá plenamente neste conflito de estilo colonial – que vê Israel como um posto avançado imperial no ecumenismo árabe – ou se tentará limitar os danos para preservar parte do seu “império em declínio”.

A história ensina, escreve Lobato, que quando o domínio das colónias começava a vacilar, o Ocidente aumentava a dose de violência, mas sem poder restabelecer o seu domínio: “a questão crucial – conclui Lobato – é se a Europa e os Estados Unidos pretendem atingir este objectivo”, isto é, acabar com a aventura colonial de Telavive, que terminaria com o colapso de Israel, “através de um abismo inimaginável de morte e devastação regional“.

Não estamos tão seguros de que o fim do Estado israelita seja uma perspectiva definitiva. E, no entanto, o que o governo de Telavive está a fazer continua a ser uma ferida irreparável, mesmo para o seu país. Quão séria a história dirá, de cujo julgamento nem mesmo os “voluntários” cúmplices ocidentais poderão escapar.

 

__________

O autor: Davide Malacaria, jornalista italiano e blogger, escreveu no católico “30giorni” e dirige o sítio Piccole Note de que é fundador. “Trabalhava numa revista, mas já não trabalho. Mas a vontade de olhar para os jornais continuou a ser a de captar lampejos de inteligência e de conforto sobre os assuntos do mundo e da Igreja. E de as comunicar aos outros. Daí a ideia deste pequeno sítio. Uma coisa pobre, sem pretensões, que espero que seja de alguma utilidade para aqueles que partilharem estas páginas comigo. Com o passar do tempo, Piccole note enriqueceu-se com colaborações queridas. Não como resultado de uma procura laboriosa, mas através de uma feliz acumulação espontânea. Uma riqueza para o sítio, mas muito mais para os nossos pobres corações.”